Court ruling № 37024596, 07.02.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5013/1618/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/1618/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 2 027 667,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості по сплаті орендної плати за оренду цілісного майнового комплексу ДКП ТМ "Кіровоградтеплоенерго" в сумі 1 867 784,61 грн, що виникла за період з 17.12.2009 по 15.04.2010 та пені в сумі 159 883,18 грн, всього - 2 027 667,79 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5013/1618/12.

Даною ухвалою провадження у справі № 5013/1618/12 зупинено до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170.

Однак, при друкуванні другого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: "Провадження у справі № 5013/1618/12 зупинити до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що розглядається іншим судом та набрання рішенням (постанови) у даній справі законної сили", тоді як правильно: "Провадження у справі № 5013/1618/12 зупинити до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що розглядається Вищим адміністративним судом України ".

Для вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 14.01.2013, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Вказане виправлення зумовлено зокрема тим, що відповідно до ч. 1 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Частиною 5 статті 254 вказаного Кодексу передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 14.01.2013 про зупинення провадження у даної справі, не зачіпаючи її суті і викласти другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції: "Провадження у справі № 5013/1618/12 зупинити до закінчення розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що розглядається Вищим адміністративним судом України ".

Господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки обставини на підставі яких було зупинено провадження у справі № 5013/1618/12 не усунуто.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5013/1618/12.

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 у справі № 5013/1618/12.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 у справі № 5013/1618/12 в наступній редакції: "Провадження у справі № 5013/1618/12 зупинити до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що розглядається Вищим адміністративним судом України ".

Зупинити провадження у справі № 5013/1618/12.

Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали суду направити прокуратурі м. Кіровограда на адресу: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11; управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на адресу: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41; ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на адресу: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя Т. В. Макаренко