Справа №250/2362/13-ц
Номер провадження6/250/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
05 лютого 2014 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Костенко Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
в с т а н о в и в :
Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 17 грудня 2013 року було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
11 січня 2014 року від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду .
Заявника в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач по справі в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні суду від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату винесення рішення 17 грудня 2013 року замість 20 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня ії проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: П. Ю. Бичков
The court decision No. 37023545, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 250/2362/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: