Справа № 2-а/235/46/14
235/609/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання
07.02.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійськоу районі Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійськоу районі Донецької області про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії та призначити попереднє судове засідання на 16.50 годину 17.02.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 17.02.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37023372, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/609/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: