Court ruling № 37022784, 31.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2014 року№ 826/200/14 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва

Головного управління юстиції в м.Києві

про визнання незаконнним та скасування рішення від 23.08.2013

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління юстиції в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд", Київська міська рада про визнати незаконним та скасувати рішення від 23 серпня 2013 року Реєстраційної служби про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" (далі - ТОВ "БК Міськжитлобуд") права користування земельною ділянкою, площею 1,5267га, за адресою: АДРЕСА_1, - по договору оренди від 24 березня 2010 року між Київською міською радою та ТОВ "БК Міськжитлобуд".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.01.2014 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та позовні заяви для відповідачів та третіх осіб, докази сплати судового збору.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 27.01.2014 р. (вх. 03-4/5700) надійшло клопотання від Позивача про надання квитанції про сплату судового збору.

Станом на 31 січня 2014 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 13.01.2014 р., а саме, не надано належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та позовні заяви для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук