Справа № 358/156/14-ц Провадження № 2/358/137/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 лютого 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
При вивчені позовної заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що позивачем не враховано положення п. п.5-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивач в позовній заяві зазначила, що її батьки розлучились і після розірвання шлюбу вона залишилась проживати разом з мамою. Однак дані обставини ні чим не підтвердженні. Тому позивачу необхідно надати копію свідоцтва про розірвання шлюбу та довідку з місця проживання.
Крім того, позивачу необхідно надати наказ про зарахування до учбового закладу та довідку про отримання стипендії та довідку про отримання інших доходів.
Також позивач стверджує, що відповідач сплачує аліменти на утримання сестри, тому позивачу необхідно надати до позовної заяви рішення суду або копію виконавчого листа чи довідку з відділу ДВС, щоб довести вищевказану обставину.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243,60 грн., проте до матеріалі позову не надано документ про сплату судового збору. Таким чином позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору, або уточнити свої вимоги.
Всі вищевказані документи, які необхідно додати до позову додаються в двох примірниках.
Оскільки позивач подала позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.02.2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 37022663, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 358/156/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: