Court ruling № 37022640, 06.02.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 лютого 2014 року

Справа № 808/10266/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України

до: Приватного акціонерного товариства «Промвибух»

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар’єр»

про: застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року Криворізьке гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України звернулось з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Промвибух», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар’єр» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Промвибух» шляхом заборони виконувати роботи, а саме проведення масових вибухів на ТОВ «Любимівський кар’єр» та використовувати робочий комплект для маркування електродетонаторів до усунення зазначених в акті від 11.12.2013 № 4-12/2-15 порушень.

Ухвалою суду від 24.01.2014 відкрите скорочене провадження по справі.

06.02.2014 до суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких відповідач позов не визнає в повному обсязі та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки на думку відповідача всі зазначені у адміністративному позові та акті перевірки №4-12/2-15 від 11.12.2013 порушення підприємством усунені.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України передбачає, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем подане заперечення проти адміністративного позову та з метою отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, та у зв’язку з тим, що зазначені обставини можливо встановити в ході судового засідання, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.160, 165, 1832 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 808/10266/13-а на 20 лютого 2014 року о 11:15 який відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В в залі судових засідань №3.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Ухвала оскаржженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.