Справа № 372/1878/13-ц
Провадження 2-21/14
ухвала
07 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки такий спір між сторонами вже розглядався судом і рішення суду від 16.11.2010 року про відмову позивачу у позові вже набрало законної сили.
Представники позивача щодо даного клопотання заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справіі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Посилаючись на чинне рішення суду про вирішення аналогічного спору представник відповідача суду таке рішення не надала, а тому заявлене клопотання суд вважає передчасним.
Керуючись ст.168, 205 та 206 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37020322, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 372/1878/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: