ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2014 Справа № 6/99-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко м.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 6/99-10, порушеної за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( код 03352432) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Центролит» про стягнення боргу 2030 грн. 89 коп.
Представники:
Від позивача: ПАТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.
Від відповідача: ліквідатор Корнілов Є.О.
Ухвалою суду від 30.07.2010 р. порушено провадження у № 6/99-10 за позовом - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ( код 03352432) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Центролит» про стягнення боргу 2030 грн. 89 коп. та зупинено провадження у даній справі до вирішення справи про банкрутство № 6/227-09.
Ухвалою суду від 05.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 6/99-10.
До суду надійшла заява № 30/181 від 30.01.2014 р. ПАТ «Сумигаз», в якій позивач просить припинити провадження у справі № 6/99-10, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу.
Враховуючи викладене, розглянувши подану заяву та надані докази, суд вважає за доцільне прийняти відмову та провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 6/99-10 - припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.І. Гордієнко
The court decision No. 37018621, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/99-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: