ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.02.2014 Справа №917/2391/13
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с.Книшівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37322
про стягнення грошових коштів в сумі 88 370,34 грн.,
встановив:
16.01.2014 господарським судом винесено рішення по справі №917/2391/13, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто 44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та 926,46 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 16.01.2014 по даній справі було допущено механічну помилку в їх резолютивних частинах, помилково продубльовано суму основного боргу, а саме: " 44 573,20 грн. основної заборгованості в розмірі 44 573,20 грн., 3 012,66 грн. пені та ...", замість: "44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та ...".
Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 16.01.2014.
Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 16.01.2014, зазначивши правильну суму основного боргу: "44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та 926,46 грн. судового збору." Усе інше по тексту - без змін.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Плотницька Н.Б.
The court decision No. 37018607, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/2391/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: