Court ruling № 37018566, 03.02.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22607/13 03.02.14

За позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко»

про стягнення 2 459,97 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Куркіна І.В.

від відповідача: Кравченко М.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство «Індустріальне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко» (надалі-відповідач) про стягнення 2 459,97 грн. заборгованості за комунальні послуги з урахуванням пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території» №99 від 01.11.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 13.01.2014 р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. суд задовольнив вищезазначене клопотання, ухвалив продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 03.02.2014 р.

У процесі провадження у справі представник позивача надав суду довідку про надходження коштів за житлово-комунальні послуги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко» за період з 01.11.2010 р. по 01.06.2012 р. в сумі 2 089, 85 грн., яка зарахована у якості погашення заборгованості за спірний період (в матеріалах справи).

У даному судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжне доручення № 5 від 21.01.2014 р. про сплату пені в сумі 370,12 грн. (копія в матеріалах справи).

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/22607/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/22607/13 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітеко» (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 38/19, офіс 30, ідентифікаційний код - 13697072), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства «Індустріальне» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 42, ідентифікаційний номер - 35756924) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.