Court ruling № 37018367, 04.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/900/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

до Київської міської ради,

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014р. ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Київської міської ради та просять :

-«Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки,загальною площею 0,0597га,що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0006, як на спільне сумісне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/10 частину земельної ділянки,загальною площею 0,0597га,що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0006.

Визнати за ОСОБА_4, в особі її представника за законом батька - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/10 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0597га, що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0006.

Визнати за ОСОБА_3, в особі його представника за законом батька - ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на 1/10 частину земельної ділянки,загальною площею 0,0597га, що знаходиться по АДРЕСА_3, кадастровий номер 8 000 000 000:91:442:0006.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами доданими до неї,суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України та ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», які передбачають, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору кожним з позивачів пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з квитанції №5949.407.2 від 19.12.2013р. та квитанції №13961.373.1 від 27.01.2014р., за звернення до суду судовий збір сплачено лише ОСОБА_1, відповідно, в сумі 229-41 грн. та в сумі 3424-59 грн.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,що на час звернення до суду становить в сумі 243-60 грн. та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить в сумі 3 654-00 грн..

Суд звертає увагу, що відповідно з позовною заявою, власником 2/10 спірної земельної ділянки є також ТОВ» Лео Истейт».

На підставі викладеного,

-ст.ст. 4 ч.2 п.1 п.п.1 , 6 ч.6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонувати в строк до 21 лютого 2014 року сплатити судовий збір за звернення до суду, який зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанцій.

Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман