Справа № 295/16359/13-ц
2/295/737/14
УХВАЛА
27.01.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради,
10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 120,
до ОСОБА_1,
10029, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 18836 грн. 90 коп., -
встановив:
КП «Житомирводоканал» ЖМР звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.10.2013 р. становить - 18836,90 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Ухвалою судді від 03.12.2013 р. провадження у вказаній вище цивільній справі було відкрито та визначена дата і час судового засідання. /а.с. 27/
Сторони у судове засідання, яке відбулось 27.01.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 32/
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з відповіді від 22.12.2013 р. із адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Житомирській області, вказаний позивачем боржник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Так, за умов, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.ст. 201, 203 ЦПК України суд зобов'язаний у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі - зупинити провадження по справі до залучення правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступника відповідача.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у справі № 295/16359/13-ц за позовом КП «Житомирводоканал» ЖМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18836,90 грн. за надані позивачем послуги по водопостачанню та водовідведенню - зупинити до встановлення правонаступника (спадкоємця (ів)) відповідача.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду даної справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя В.О. Корицька
The court decision No. 37018224, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/16359/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: