справа258/11177/13-ц
Провадження2-н/258/3544/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 02 жовтня 2013 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬНИК-2005" р/р 2600330412495 в Територіально обособленному безбалансовому відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанку" України, 1 А типа, МФО 335106, Код ОКПО 33966871,ІНН 339668705657, реквізити на вивіз твердих побутових відходів р/р 2600030422495, розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а заборгованість за період з 01.06.2012р по 01.08.2013 року за утримання будинків та прибудової території в сумі 1891,69 грн. та вивіз твердих побутових відходів в сумі 344,96 грн., за електроенергію в сумі 436,47 грн, а також судові витрати в розмірі 114,70 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____" _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 37016913, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 258/11177/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: