24.01.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/135/2014р. Головуючий в першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
У Х В А Л А
24 січня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду м.Севастополя від 02 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, з тих підстав, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.
Апелянту запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копія вказаної ухвали одержана ОСОБА_4 15.01.2014 року (а.с.44).
Однак в строк, встановлений законом, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 30 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Судд апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
The court decision No. 37016376, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 765/6366/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: