УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
_______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" січня 2007 р.
Справа № 8/4457
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Давидюка В.К.
при секретарі Кисліцькій Ж.В.
за участю представників сторін:
від позивача Погорлецький Є.А. (дов. від 05.01.07р.)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області
до ТОВ "Концерн" Хміль Україна" (м. Житомир)
про стягнення 16625,91 грн.
Позивач просив стягнути з ТОВ "Концерн" Хміль Україна" 16625,91грн. боргу по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.8) в зв'язку з тим, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 355,87грн. та просить стягнути борг в сумі 16270,04грн.
Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, суму боргу не сплатив.
Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином проінформований про час та місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира за реєстраційним номером 28043977.
Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно поданого розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на період за вересень-жовтень місяці 2006 р. (а.с.6-7), відповідач самостійно визначив суму зобов'язань зі сплати страхових внесків. Відповідно до даних розрахунків заборгованості за відповідачем на момент пред'явлення позову по суті рахувалася заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 16625грн.91коп.
На день розгляду спору судом відповідач частково погасив суму заборгованості в розмірі 355грн.87коп. і відповідно до заяви управління Пенсійного фонду (а.с.8) уточнена сума позову становить 16270грн.04коп.
Відповідач суму позову не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню відповідно до уточнення в повному обсязі - 16270грн.04коп.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Хміль Україна" (м. Житомир, вул.Меблевий, 3а, кв.4; ідент. код 32885949) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (м.Житомир, майдан Польовий, 8; код 20405162) - 16270грн.04коп. боргу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду у відповідності до вимог ст. 186 КАС України.
Суддя
Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 370145, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/4457. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: