Decision № 370135, 18.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.01.2007
Case No.
9/4310
Document №
370135
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2007 р. Справа № 9/4310

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мулярчук О.М. дор. від 17.01.06. №2

від відповідача Сердега С.В. дов. від 18.01.07.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Газбудсервіс" (смт. Чуднів)

до Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 5851,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5851,67 грн. з яких: 3579,00 грн. борг, 2272,67 грн. пеня.

Представник позивача в засіданні суду повідомив про повне погашення відповідачем боргу в сумі 3579,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №305 від 29.12.2006 р. (а.с. 18).Також представник позивача уточнив суму пені, надав розрахунок згідно якого розмір пені становить 822,47 грн. Позовні вимоги в цій частині підтримав.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "Газбудсервіс" (позивач у справі) та Приватним виробничим підприємством "Гранбудсервіс" ( відповідач у справі) було укладено договір підряду від 01.12.05. (а.с.11).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач виконав відповідачу субпідрядні роботи по реконструкції очисних споруд смт. Чуднів, а саме: монтажні роботи по електропостачанню насосної станції, пісколовки, хлораторної; вивезення мулу з мулових майданчиків, що підтверджується актом виконаних робіт за грудень 2005 р. (а.с.8-10).

Згідно з п.3.2 Договору відповідач сплачує вартість робіт згідно акта приймання виконаних робіт, не пізніше місячного терміну після підписання акту приймання виконаних робіт.

Відповідач за проведені роботи розрахунки провів частково в зв'язку з чим створилась заборгованість яка на день подання позову становила 3579,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 06.07.06. , підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 12).

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати вартості товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, яка відповідно до уточненого розрахунку становить 822,47 грн.(а.с.19).

Відповідач після пред'явлення позову до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 3575,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №305 від 29.12.06. (а.с.18).

Представник позивача в засіданні суду зменшив розмір пені до 822,47 грн., в зв'язку з чим необхідно прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1450,20 грн.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в сумі 822,47 грн. пені.

В частині стягнення 3579,00 грн. боргу провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 1450,20 грн. пені провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватно-виробничого підприємства "Гранбудсервіс", 10001, м. Житомир, вул. Баранова,131, код 32579490

на користь Приватного підприємства "Газбудсервіс", 13200, смт. Чуднів, Житомирська область, вул. 50-річчя Жовтня, 1а, код 32342183 - 822,47 грн. пені, 76,72 грн. державного мита та 88,76 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 3579,00 грн. боргу, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України., в частині стягнення 1450,20 грн. пені, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.01.07.

Часті запитання

Який тип судового документу № 370135 ?

Документ № 370135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 370135 ?

Дата ухвалення - 18.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 370135, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 370135, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 370135 refers to case No. 9/4310

This decision relates to case No. 9/4310. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370134
Next document : 370136