Court ruling № 37013270, 03.02.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
03.02.2014
Case No.
369/11246/13-ц
Document №
37013270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/11246/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/902/14 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 18 03.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року вищевказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана апелянтом 06 січня 2014 року (а.с. 41).

Однак станом на 03 лютого 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року недоліки апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2013 року про повернення позовної заяви визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Я.С. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37013270 ?

Документ № 37013270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37013270 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37013270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37013270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37013270, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37013270, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37013270 refers to case No. 369/11246/13-ц

This decision relates to case No. 369/11246/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37012165
Next document : 37013297