Court ruling № 37012934, 05.02.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
05.02.2014
Case No.
585/3956/13-ц
Document №
37012934
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3956/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ганзя О. Д. Номер провадження 22-ц/788/381/14 Суддя-доповідач - Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

05 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю., Бойка В. Б.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року позов задоволено частково.

В рахунок стягнення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором про іпотечний кредит №455 від 28 серпня 2007 року на загальну суму 107533 грн. 32 коп., з яких 96416 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 9275 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками, 1841 грн. 32 коп. - пеня за простроченим кредитом, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит, а саме, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею - 80,5 кв.м., житловою площею - 50,4 кв.м, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності .

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, визначено, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1075 грн. 33 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене заочне рішення представник ПАТ «Державний ощадний банк України» 21 січня 2014 року поштою подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що копію повного тексту рішення суду представник позивача одержав 15 січня 2014 року, строк його апеляційного оскарження пропущено на 1 день з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження. Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до підпунктів 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка набрала чинності з 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати у січні 2014 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити судовий збір у розмір 121 грн. 80 коп.х0,2х50% = 57,35 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити 07 грн. 10 грн. (121,80 грн. - 114, 70 грн.), за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001, Рахунок 31211206780002, Отримувач УДКС у м.Суми (м.Суми) 22030001, Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

«Судовий збір, найменування юридичної особи (яка подає апеляційну скаргу), за апеляційний перегляд апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ суду - 02893444, пункт 1.8».

Квитанцію про сплату судового збору надати до початку судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3, і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 лютого 2014 року.

Зобов'язати ПАТ «Державний ощадний банк України» до 18 лютого 2014 року надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 07 грн. 10 коп.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" лютого 2014 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.72 - вул.Горького, 32, м.Суми),

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.72).

Копію ухвали направити до відома ПАТ «Державний ощадний банк України».

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 37012934 ?

Документ № 37012934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37012934 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37012934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37012934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37012934, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 37012934, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37012934 refers to case No. 585/3956/13-ц

This decision relates to case No. 585/3956/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37012921
Next document : 37017434