Справа № 758/14604/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, суд -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 37012587, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/14604/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: