Справа № 646/11237/13-ц
У Х В А Л А
05.02.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.
при секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння
В с т а н о в и в
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння.
При проведенні попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки вона здійснювала реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_3 на спірну квартиру.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки вирішення спору зачіпає її права та інтереси, як особи, яка здійснювала реєстрацію речового права.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», про витребування майна з чужого незаконного володіння у якості співвідповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка знаходиться в м. Харкові, пр. Московський № 15.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 37012229, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11237/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: