Decision № 370122, 15.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2007 р. Справа № 9/4277

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Віноградов Г.В. - директор

від відповідача Климчук А.Г. дов. від 15.01.06.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємство облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайбаза" (м. Новоград-Волинський)

до Спільного підприємства "Мічта" (м. Новоград - Волинський)

про стягнення 5840,39 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5840,39 грн. з яких: 5135,67 грн. борг, 333,82 грн. інфляційні нарахування, 370,90 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Спільним підприємством "Новоград-Волинська міжрайбаза" Житомирської облспоживспілки (позивач у справі) та Спільного підприємства "Мічта" ( відповідач у справі) було укладено договір оренди від 30.04.02 (а.с.15-17). Відповідно до п.1.1. Договору позивач здав відповідачу в користування складське приміщення площею 1000 м(2).

В 2003 р. СП "Новоград-Волинська міжрайбаза" було реорганізовано в Підприємство облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайбаза", яке є правонаступником його прав та обов'язків.

Відповідно до умов укладеного договору термін оренди становить 5 років, починаючи з 01.05.2002 р. Але за ініціативою відповідача договір було достроково розірвано 01.10.2004 р.

Згідно з п.3.1 Договору відповідач, за користування приміщенням, зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу 700,00 грн.

В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 5135,67 грн.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних становить: 333,82 грн., 3% річних - 370,90 грн.

Розрахунки позивача в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, доказів погашення боргу суду не надав.

Згідно з ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 5840,39грн., з яких 5135,67грн. основної заборгованості, 370,90грн. 3% річних, 333,82 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Спільного польсько-українського підприємства "Мічта", 11705, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Гранітна,24, ід. код 30347939

на користь Підприємства облспоживспілки "Новоград-Волинська міжрайбаза", 11705, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Генерала Потапова,5, ід. код 01750358 - 5135,67 грн.боргу, 333,82 грн. інфляційних,370,90 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.