Decision № 37012159, 05.02.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/33/14-ц

Номер провадження 2/629/185/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Попова О.Г., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Кулешов М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00061389 від 11.08.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13 500,00 грн., зі строком користування до 11.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19 506,13 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, також поклавши на останню судові витрати.

Представник позивача Кулешов М.В. в судове засідання не з'явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № BLaЖГА00061389. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13 500,00 грн., зі строком користування до 11.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав договір банківського обслуговування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, які відповідно до ст.526 ЦК України повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19 506,13 грн. Дана заборгованість складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11 286,24 грн; заборгованість за процентами - 940,56 грн.; заборгованість за комісією - 2,835,00 грн; заборгованість за пропуск платежів - 4 444,33 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами,

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 11.08.2011 року, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані з одержанням кредиту.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 506,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119 м.Київ, вул. Дегтярівска, 27т, тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість станом на 05.12.2013 року за кредитним договором № BLaЖГА00061389 від 11.08.2011 року в сумі 19 506 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Південне Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (04119 м.Київ, вул. Дегтярівска, 27т, тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов