Court ruling № 37011874, 04.02.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.

Справа № 924/771/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Радченя Д.І., суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агентство „БРІСК”,

м. Харків

до Приватного підприємства „Лєгніца”, м. Хмельницький

про стягнення 58 885,52 грн. пені

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Рішенням господарського суду від 10.10.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агентство „БРІСК”, м. Харків до Приватного підприємства „Лєгніца”, м. Хмельницький про стягнення 58 885,52 грн. пені задоволено частково. Стягнуто із Приватного підприємства „Лєгніца”, 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1 (код ЄДРПОУ 23840023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агентство „БРІСК”, 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 117 (код ЄДРПОУ 24140504) 10 971,90 грн. (десять тисяч дев’ятсот сімдесят одна гривня 90 коп.) пені, 320,57 грн. (триста двадцять гривень 57 коп.) витрат по оплаті судового збору. У позові щодо стягнення 47 913,62 грн. пені відмовлено.

Наказ на виконання вказаного рішення виданий не був, оскільки позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2013 р. у справі №924/206/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

20.01.2014 р. від позивача на адресу суду факсимільним зв’язком надійшла заява за вих.№12/01 від 20.01.2014 р. відповідно до якої позивач просить суд внести зміни в резолютивну частину рішення суду від 10.10.2013 р. по справі №924/771/13. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що внаслідок технічної помилки господарським судом в резолютивній частині рішення по справі №924/771/13 від 10.10.13 р. було допущено помилку, а саме вказано невірно код ЄДРПОУ відповідача (ПП „Лєгніца”). Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дійсний код ЄДРПОУ відповідача (ПП „Лєгніца”) наступний – 23840033.

04.02.2014 року матеріали справи №924/771/13 згідно супровідного листа за вх.№05-22/58/14 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши письмову заяву позивача за вих.№12/01 від 20.01.2014 р. про виправлення помилки в резолютивній частині рішення, судом до уваги приймається наступне.

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення” встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у тексті позовної заяви від 12.06.2013 р. №12 по справі №924/771/13 було невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача (ПП „Лєгніца”) як 23840023, замість належного – 23840033, що в подальшому призвело до неправильного його зазначення судом в резолютивній частині рішення по справі.

Із змісту заяви позивача про виправлення помилки вбачається, що остання відповідно до вимог ст.89 ГПК України є заявою про виправлення описки в рішенні суду.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача за вих.№12/01 від 20.01.2014 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення задовольнити та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 10.10.2013 р. по справі №924/771/13 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача (ПП „Лєгніца”), а саме: код ЄДРПОУ 23840033, замість помилково зазначеного - 23840023.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за вих.№12/01 від 20.01.2014 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 10.10.2013 р. по справі №924/771/13 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача (ПП „Лєгніца”), а саме: код ЄДРПОУ 23840033, замість помилково зазначеного - 23840023.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя Д.І. Радченя

Суддя М.В. Музика

Віддруковано 3 прим.

1 – до справи;

2 - позивачу (вул. Полтавський шлях, 117, м. Харків, 61093) – рекоменд. з повід.

3 - відповідачу (вул.Тернопільська,15/1, м. Хмельницький, 29016) – рекоменд. з повідомл.