ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.14р. Справа № 904/9592/13
За позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця Морозова Леоніда Андрійовича, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Тертишна О.О., дов. від 08.01.2014 № 01-14/3/04вих
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:
Внести зміни до п. 1.4. договору оренди земельної ділянки від 18.08.2005 року №02583, укладеного між Дніпродзержинською міською радою (код ЄДРПОУ 24604168) та фізичною особою-підприємцем Морозовим Леонідом Андрійовичем (ІПН 2006806837), виклавши його в наступній редакції: "п.1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом 16.11.2011 р. складає 763579,09 грн.";
Внести зміни до п. 3.1 договору оренди земельної ділянки від 18.08.2005 року №02583, укладеного між Дніпродзержинською міською радою (код ЄДРПОУ 24604168) та фізичною особою-підприємцем Морозовим Леонідом Андрійовичем (ІПН 2006806837), виклавши його в наступній редакції: "п.3.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 22907,37 грн/рік без ПДВ. З урахуванням пільги - в розмірі 13744,41 грн/рік без ПДВ, яка застосовується на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 №475-24/УІ "Про плату за землю".
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
У судові засідання, які було призначено на 14.01.2014 року та 06.02.2014 року Позивач витребуваних доказів суду не надав.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 24604168) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1080 від 22.11.2013р.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 37010973, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9592/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: