Court ruling № 37010895, 05.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 917/1229/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 917/1229/13 господарського суду Полтавської області за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про внесення змін до договору на відпуск теплової енергії № 2526 від 28.02.2007р., викладених в проекті додаткової угоди № 1 разом з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії" з 01.10.2011, -

Встановив:

Подана Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі - СПД ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру (1 розмір мінімальної заробітної плати) та, відповідно, за подання касаційної скарги на рішення суду (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви).

В даному випадку, СПД ОСОБА_2 звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надано квитанцію № 2Р05241 від 05.01.2014р., що не відповідає розміру встановленому законодавством.

При цьому, Заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з матеріалів справи, СПД ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у даній справі до Харківського апеляційного господарського суду тільки 05.01.2014р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 917/1229/13 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.