ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 лютого 2014 року Справа № 910/16731/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фаст Вотер СТ" до ПАТ "Київський ювелірний завод" про визнання права вимоги,
УСТАНОВИВ:
Подана 9 січня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_5 як представником ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за довіреністю № 1729 від 13 грудня 2013 року.
Однак, за вказаною довіреністю ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси банку, за виключенням, зокрема, оскарження рішень, ухвал, постанов суду та права підписання касаційних скарг.
Згідно п. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду міста Києва.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 37010767, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/16731/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: