Справа № 106/833/14-ц
Провадження №2-н/106/83/2014
Категорія-1
УХВАЛА
06 лютого 2014 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловик-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 17018 грн.77 коп.,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Комунального підприємства «Житловик-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 17018 грн.77 коп.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житловик-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 17018 грн.77 коп..
Видачу судового наказу по суті заявлених вимог провести 07 лютого 2014 року, без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 37010703, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 106/833/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: