ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 лютого 2014 року Справа № 908/1901/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПогребняка В.Я.,суддівБілошкап О.В., Поліщука В.Ю., розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4., арбітражного керуючого Сухової Ніни Володимирівнина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013у справі господарського суду№908/1901/13 Запорізької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" доАрбітражного керуючого Сухової Н.В.; Товарної біржі "Придніпров'є" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Фізична особа ОСОБА_6за участю Прокуратури м. Запоріжжяпровизнання недійсним відкритих торгів з продажу майна банкрута та складення протоколу №12191 від 19.12.2012 за результатами їх проведення
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.02.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий, суддяПогребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.
The court decision No. 37010698, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1901/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: