ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Справа № 915/1449/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну
скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року
у справі № 915/1449/13
господарського суду Миколаївської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кооперативного підприємства „Центральний ринок"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договорами позики б/н від 13.12.2012р. та поруки б/н від 25.04.2013р. у сумі 9500000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року у справі № 915/1449/13.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т. Л. Барицька
Н. Г. Дунаєвська
The court decision No. 37010598, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/1449/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: