Court ruling № 37010185, 05.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2014 Справа № 904/9558/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. у справі №904/9558/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району, м. Перещепине, Дніпропетровська область

про стягнення 5 204 319,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. (суддя Турчин С.О.) задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 21.01.2014р. не додано документів на підтвердження сплати вказаної суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. у справі

№904/9558/13 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік