ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р.Справа №916/2216/13
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"
про стягнення 46757,79грн.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
суддя Цісельський О.В.
суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: Нечитайло О.Є., довіреність №2909 від 27.12.2013р.;
Від відповідача: Бакало Ю.С., довіреність №05-18/244 від 15.01.2014р.
Суть спору: про стягнення 46757,79грн.
Враховуючи клопотання представника позивача від 05.02.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 18.02.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 05.03.2014р.
Приймаючи до уваги усно заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2216/13 до 05.03.2014р.
2.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
Суддя Цісельський О.В.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 37010092, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/2216/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: