Decision № 37009930, 05.02.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.02.2014
Case No.
916/3215/13
Document №
37009930
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3215/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульчинела"

про стягнення 3914,61 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ткач О.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" заборгованість у сумі 3914,61 грн., з яких 3511,57 грн. сума основного боргу, 264,76 грн. пеня, 138,28 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, що вбачається з наявних у матеріалах справи поштових відправлень, які повернулись на адресу суду без вручення адресату, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" (Облгаз) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" (Споживач) укладено договір на постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання госпрозрахункових комунально-побутових об'єктів № 001419, предметом якого є умови споживання, постачання, транспортування природного газу та технічне обслуговування газового обладнання відповідача в пункті споживання, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 14.

Згідно з умовами п.3.3.1. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" зобов'язалось щомісяця з 20 по 25 число з'явитись на газову дільницю Облгазу з журналом обліку для складання актів прийому-передачі природного газу.

За умовами п.4.3 договору для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого Споживачу газу приймалися дані слідуючого комерційного вузла обліку газу, заводський номер лічильника 280428, № таблиці корегую чого коефіцієнта 3, датою останньої повірки 30.03.2009р.

Згідно п.4.13. договору прийом-передача газу у відповідному місяці оформляється актами прийому-передачі між позивачем та відповідачем. Акт прийому-передачі є підставою для остаточних розрахунків

За умовами п. 6.1 договору, оплата за транспортування та постачання природного газу здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за сім календарних днів до початку поставки газу.

Згідно п.6.3. договору звірка розрахунків за звітний місяць здійснюється Відкритим акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" до 25 числа наступного за звітним місяцем на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг і актів прийому-передачі газу. Вказана звірка оформлюється актом звірки.

Згідно п.11.1. договору його дія поширюється до 31.12.2014р.

Відповідно до даних преамбули статуту позивача, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" є правонаступником прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ".

31.03.2012р. між сторонами договору було складено та підписано акт приймання-передачі природного газу, згідно якого у березні 2012року позивачем було передано відповідачу 866 куб м газу (за ціною згідно до діючих тарифів у розмірі 4713,7 грн. за 1000 куб м) на загальну суму 4082,06 грн.

Виходячи з положень п. 6.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" повинно було передплати вартість очікуваної поставки газу за березень не пізніше 22.02.2013р., однак фактично Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" було оплачено вартість газу на суму 570,49 грн., що підтверджується даними розрахунків позивача.

Згідно п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату послуг по постачанню, транспортуванню природного газу та обслуговування газового обладнання у строки, зазначені у розділі 6 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого газу, позивачем здійснено розрахунок 3% річних та пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 3511,57 грн., 264,76 грн. пені, 138,28 грн. 3% річних

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу в загальному розмірі 3914,61 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 3511,57 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача 3511,57 грн.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п. 7.2 договору за несвоєчасну оплату послуг по постачанню, транспортуванню природного газу та обслуговування газового обладнання у строки, зазначені у розділі 6 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 264,76 грн. пені та 138,28 грн. 3% річних, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості в сумі у сумі 3914,61грн., з яких 3511,57 грн. сума основного боргу, 264,76 грн. пеня, 138,28 грн. 3% річних.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульчинела" (65026, м.Одеса, вул. Єкатерининська, 14, код 31710289; р/р 26003964866865 в ОФ ПУМБ, МФО 328191) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б.1, код 03351208) заборгованість у сумі 3914 (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять)грн. 61 коп. та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37009930 ?

Документ № 37009930 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37009930 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37009930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37009930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37009930, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37009930, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 37009930 refers to case No. 916/3215/13

This decision relates to case No. 916/3215/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37009923
Next document : 37009938