ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 лютого 2014 р. Справа № 902/1691/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до:Біликовецької сільської ради (23133, Вінницька область, Жмеринський район, с. Біликівці, вул. Радянська, 1) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021)
про стягнення 50 617,39 грн. згідно договору постачання
за участю представників:
позивача: Іванов П.О. - за довіреністю;
відповідача: Вакула Л.М. - сільський голова;
відповідача: Кугай Т.А. - за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Біликовецької сільської ради про стягнення 50 617,39 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1691/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2014 р.
Ухвалою суду від 16.01.2014 р. у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 17.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2014 р.
Представником позивача в судовому засіданні 04.02.2014 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, та беручи до уваги винятковість випадку, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із винятковістю випадку, вирішено задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/1691/13 на 15 днів.
2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
3 - відповідачу (23133, Вінницька область, Жмеринський район, с. Біликівці, вул. Радянська, 1)
4 - 3-й особі (пров. Щорса, 24, м.Вінниця, 21021)
The court decision No. 37009672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/1691/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: