Decision № 370096, 11.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.01.2007
Case No.
1/4079
Document №
370096
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р. Справа № 1/4079

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Якименко А.П. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора Мельник І.В. - прокурор обл. прокуратури;

розглянув справу за позовом Прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах державив особі Малинського районного територіального медичного об'єднання (м. Малин)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся" (с.Діброва Малинського району)

про стягнення 5184,26 грн.

Прокурором Малинського району Житомирськоїобласті подано позов в інтересах держави в особі Малинського районного територіального медичного об'єднання (позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря Полісся" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 4743,14грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди автомобіля УАЗ, 322,54грн. інфляційних та 118,58грн. три процента річних, всього 5184,26грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачаться про належне повідомлення сторін щодо часу та місць судового засідання (ухвала господарського суду направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією).

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.12.2000 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди автомобіля УАЗ, згідно п.1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування автомобіль УАЗ, державний номер 4244 ІОА. Факт передачі автомобіля відповідачу в оренду підтверджується актом приймання передачі автомобіля від 04.12.2000р. (а.с. 21).

Згідно п. 4.1. договору оренди, орендна плата становить 166,50грн. на місяць і відповідно до п. 4.4. договору має сплачуватись відповідачем готівкою, шляхом її внесення в касу позивача, або в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок, наперед і не пізніше 5-го числа кожного місяця.

У відповідності із п.13 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затверджену постановою КМУ №786 від 04.10.95, розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті орендної плати. З матеріалів справи вбачається, що станом на грудень місяць 2005 року заборгованість відповідача перед позивачем, згідно договору оренди та з урахуванням положень Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, становила 4743,14грн., яка на дату судового розгляду не змінилась.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу становить 322,54грн., а три проценти річних - 118,58грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря полісся" с.Діброва, Малинський район, Житомирська область (п/р 26009301180149 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 311178, код 30878919) на користь Малинського районного територіального медичного об'єднання м.Малин, вул. Суворова (р/р 260001529 в ЖОД АППБ "Аваль" м.Житомир, МФО 311012, код 01991783) - 4743,14грн. основного боргу, 322,54грн. інфляційних та 118,58грн. річних.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря полісся" с.Діброва, Малинський район, Житомирська область (п/р 26009301180149 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 311178, код 30878919)

- в доход державного бюджету України - 102грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) - 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя Сичова О.П.

Дата підпису 18.01.07р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокуратурі

Часті запитання

Який тип судового документу № 370096 ?

Документ № 370096 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 370096 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 370096, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 370096, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 370096 refers to case No. 1/4079

This decision relates to case No. 1/4079. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370095
Next document : 370097