Court ruling № 37009372, 06.02.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3670/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Соколов О.М.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

06 лютого 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» про стягнення пені задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» на користь ОСОБА_4 33 000 грн. пені та судові витрати в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, просив рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року становить 165 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 165 грн.

Додана Товариством з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» до апеляційної скарги квитанція від 03.02.2014 р. про сплату судового збору в сумі 165 грн., не розцінюється судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки даний судовий збір сплачено за реквізитами Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 165 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Октопус Девелопмент Груп» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: