Court ruling № 37009233, 27.01.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/ 15727/2013 Головуючий у 1 інстанції - Диба О.В.

Доповідач-Шахова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, розірвання договору про стягнення грошових коштів,-

ВС Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва 16 вересня 2013рокузадоволено частковопозовОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, розірвання договору про стягнення грошових коштів. Розірвано договір № 11 від 28.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 150 грн. матеріальних збитків.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не була оплачена судовим збором та зазначено розмір судового збору і реквізити, за якими ОСОБА_2 має сплатити судовий збір (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Як вбачається з оригіналу квитанцій, яку ОСОБА_2 подав на підтвердження виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва 25.11.2013 року, судовий збір сплачено ним до УДКС у Оболонському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491, рахунок отримувача: 31252106700066, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019), в той час судовий збір належало сплатити до УДКС у Солом'янському районі м. Києва на рахунок отримувача 31210206780010. Зазначена обставина свідчить про те, що недоліки поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, розірвання договору про стягнення грошових коштів, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Шахова