Decision № 370071, 19.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.01.2007
Case No.
14/3211
Document №
370071
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" січня 2007 р.

Справа № 14/3211

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Яковенко П.А. дов. від 29.12.2006р. № 365/10

від відповідача Букрєєв Г.І. - директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" (с.Висока Піч Житомирського району)

про стягнення 24282,75 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 18.01.2007р. оголошувалась перерва до 19.01.2007р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 24282,75грн., з яких: 20746,49 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 2004,69 грн. пені, 1183,85 грн. інфляційних нарахувань, 347,72 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, в підтвердження чого надав копії банківських виписок.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.12.2006р. подав відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість частково в сумі 17546,85 грн. та заперечує щодо нарахуваних позивачем інфляційних та 3% річних, стверджуючи при цьому, що їх нарахування не передбачено договором.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві (а.с.43).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач у справі) та Державним комунальним підприємством "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" (відповідач у справі) договору від 01.04.2005р. за №06/05-693-ТЕ-10 та додаткової угоди № 1 від 27.09.2005р. до договору на постачання природного газу № 06/05-693-ТЕ-10 від 01.04.2005р., позивач поставив відповідачу природний газ протягом квітня, листопада-грудня 2005р. в об'ємі 219,106 тис. м3 на суму 46783,56 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу: від 30.04.2005р., від 30.11.2005р., від 31.12.2005р. (а.с. 19-21).

Згідно з п. 6.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за фактично спожиті обсяги газу на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ в сумі 20746,49 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2006р. та 13.09.2006р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення (а.с.23) позовна заява була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 14.09.2006р.) , відповідач платіжними дорученнями: № 124 від 01.09.2006р. та № 129 від 13.09.2006р. (а.с.56,57) перерахував позивачу 3199,64 грн.

Таким чином, станом на день пред'явлення позову до суду заборгованість відповідача складає 17546,85 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку поданого позивачем складає 2004,69 грн.

Пеня нарахована відповідно до п.п. 7.2, 7.4 договору № 06/05-693-ТЕ-10 від 01.04.2005р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені за період з 31.07.2006р. по 15.09.2006р., неврахувавши при цьому часткову сплату відповідачем суми основного боргу в ромірі 3199,64 грн.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 31.07.2006р. по 15.09.2006р.:

з 31.07.2006р. по 01.09.2006р. (20746,49 (сума боргу) х 17% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 31 (кількість прострочених днів ) = 299,55 грн.;

з 01.09.2006р. по 13.09.2006р.: (19746,49 х 17% : 365 х 13) = 119,56 грн.;

з 13.09.2006р. по 15.09.2006р.: (17546,85 х 17% : 365 х 2) = 16,35 грн.

Таким чином, загальна сума пені за період з 15.03.2006р. по 15.09.2006р. складає 1977,44 грн. (1031,03 + 257,60 + 253,35 + 299,55 + 119,56 + 16,35).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 1183,85 грн., 3% річних від простроченої суми - 347,72 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд частково задовольняє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов (а.с. 43) в частині пред'явленої до стягнення позивачем суми основного боргу, пені та відхиляє заперечення відповідача в частині нарахування позивачем 3% річних та інфляційних як необгрунтовані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 21055,86 грн., з яких: 17546,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 1977,44 грн. пені, 1183,85 грн. інфляційних нарахувань, 347,72 грн. 3% річних. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство", Житомирський район, с.Висока Піч, вул. Леніна, 6, кв. 44, ідентифікаційний код 30517342 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 - 17546,85 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 1977,44 грн. пені, 1183,85 грн. інфляційних нарахувань, 347,72 грн. 3% річних, 210,56 грн. витрат по сплаті державного мита, 102,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 370071 ?

Документ № 370071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 370071 ?

Дата ухвалення - 19.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 370071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 370071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 370071, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 370071, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 370071 refers to case No. 14/3211

This decision relates to case No. 14/3211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 370070
Next document : 370072