№ 370060, 18.01.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2007 р. Справа № 11/2699

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17078/В/10

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Житомирського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду"Професіонал" (м.Житомир)

про стягнення 3217,21 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 3217,21 грн. податкової заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, відповідач Житомирське обласне відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал" (м.Житомир), зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Житомирським міським виконавчим комітетом Ради народних депутатів 04.08.98р. за №1-003.

Як свідчать матеріали справи 17.06.05р. уповноваженими особами Житомирської ОДПІ проведена перевірка дотримання податкового законодавства, про що складено акт від17.06.05р. за №15-1/555.

В ході перевірки встановлено, порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ.

На основі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №3716/15-1 від 17.06.05р. на суму 340 грн., яке у встановлений законодавством термін оскаржене не було.

27.03.03р. на підставі посвідчення від 03.03.03р. №000253, 000256, 000257, 00259 виданими ДПА у м. Житомирі уповноваженими особами була проведена позапланова перевірка Житомирського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.00р. по 31.12.02р. за результатами якої складено акт №6/26-205 від 27.03.03р.

В ході перевірки встановлено порушення ст.11 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян".

На підставі акту перевірки від 27.03.03р. було винесено податкове повідомлення-рішення від 14.04.03р. за №1829/17-0/12429 на суму 2877,21 грн., яке у встановлений законодавством термін оскаржено не було.

Оскільки відповідачем узгоджені податкові зобов'язання у встановлені строки сплачені не були, Житомирською ОДПІ відповідно до положення п.6.2 ст.6 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які залишені без задоволення.

Таким чином, узгоджена сума податкових зобов'язань, що підлягала б стягненню становила 3217,21 грн.

Підпунктом 15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону №2181-ІІІ встановлено, що за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України №2181-ІІІ у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був пропущений строк стягнення податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2877,21 грн., встановлений п.15.2 ст.15 Закону №2181-ІІІ.

За таких умов позовні вимоги ДПІ у м. Житомирі, щодо стягнення з Житомирського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал" (м.Житомир) 2877,21 грн. задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 340 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирського обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду "Професіонал", м. Житомир, вул. Котовського, 19, код 25312502;

- на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі, м. Житомир, пл. Перемоги, 2, код 25839028 - 340 грн. податкової заборгованості.

3. В решті позову відмовити.

4. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 19.01.07.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу