Court ruling № 37005804, 06.02.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
06.02.2014
Case No.
373/382/14-ц
Document №
37005804
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/382/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 267681,26 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 141760,01 гривень; сума заборгованості за відсотками - 125921,24 гривень.

Під змістом позовної заяви мається підпис - представник за довіреністю ПАТ „Дельта Банк" ОСОБА_2

В порушення п.2 ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України до заяви не додано оригіналу довіреності чи її копії, посвідченої особою, яка її видала для підтвердження повноважень на ведення справи.

Також до позовної заяви не додано документу, що посвідчує службове становище керівника юридичної особи, яка підписала довіреність (витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи).

Додана до позовної заяви ксерокопія довіреності не свідчить про оформлення такої довіреності відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України.

Тобто, позовну заяву подано до суду особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищевикладені обставини, позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 81 копійка.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути акціонерному товариству „Дельта Банк" сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 81 копійка згідно платіжного доручення від 21.01.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, призначення платежу: *; 101; 34047020; судовий збір за позовом до ОСОБА_1; п.1.1; 22030001; 26539682).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37005804 ?

Документ № 37005804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37005804 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37005804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37005804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37005804, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 37005804, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37005804 refers to case No. 373/382/14-ц

This decision relates to case No. 373/382/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36997528
Next document : 37010117