Справа№ 640/22511/13-ц
н/п 2/640/780/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"06" лютого 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №2099 про стягнення відсотків за позастрокове користування коштами за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення відсотків за позастрокове користування коштами за договором банківського вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №2099 (ідентифікаційний код 20025456, МФО 380764, м. Харків вул. Петровського, 15) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) за договором строкового банківського вкладу від 3.07.2008 р. № 847455/04-Д проценти за 1283 дні користування коштами за депозитною ставкою 5% річних в сумі 102, 33045 грам золота: зливком золота масою 100 грамів та неподільним залишком 2, 33045 грам, що за курсом НБУ становить 751, 75 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №2099 (ідентифікаційний код 20025456, МФО 380764, м. Харків вул. Петровського, 15) на користь держави судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.
Суддя -
The court decision No. 37005385, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/22511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: