Справа № 638/793/14-ц
Провадження № 2/638/1795/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в січні 2014 року звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ПН Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
05.02.2014 року з боку представника позивача до суду надана письмова заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження, що перебуває у Дзержинському ВДВС на час розгляду справи. Представник позивача вважає, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача.
Заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає що підстави забезпечення позову є обґрунтованими, а причини вагомими, тому є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 39556438, що перебуває у Дзержинському ВДВС з виконання виконавчого напису №4910, виданого 17.07.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 37005373, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/793/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: