Court ruling № 37004413, 06.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.Справа № 5024/781/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В.Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2014р. №46), В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання - І.М. Станковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур"

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 р.

у справі № 5024/781/2011

за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс"

до відповідачів:

1)Круглоозерської сільської ради;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур"

про визнання права постійного землекористування, визнання недійсними рішень та визнання недійсною додаткової угоди,

встановив:

Колективне виробничо-комерційне підприємство «Побутсервіс» звернулося з позовом до Круглоозерської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур» про:

- визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 1,1961 га (кадастровий № 65223835:02:002:0031), розташованої на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області;

- визнання недійсним рішення № 343 від 15.04.2009 р. ХХ сесії Круглоозерської сільської ради V скликання;

- визнання недійсним рішення № 394 від 09.10.2009 р. ХХІV сесії Круглоозерської сільської ради V скликання;

- визнання недійсною додаткової угоди від 21.12.2009 р. до договору оренди від 07.06.2004 р., яка укладена між Круглоозерською сільською радою і ТОВ «Оптіма-Тур» та зареєстрована у Голопристанському реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії Державного земельного кадастру 24.03.2010 р. за № 001072Д00007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваними рішеннями Круглоозерської сільської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Тур» із забудованих земель рекреаційного призначення села Більшовик надано в оренду земельну ділянку площею 1,1961 га під розміщення бази відпочинку «Монтажник». На підставі вказаних рішень 21.12.2009р. між відповідачами було укладено додаткову угоду до договору оренди від 07.06.2004 р. про продовження строку його дії. Проте, як зазначає позивач, надана сільською радою в оренду ТОВ «Оптіма-Тур» земельна ділянка належить КВКП «Побутсервіс» на праві постійного користування, у зв'язку з чим оспорювані рішення сільської ради порушують права позивача як землекористувача та мають бути визнані недійсними, оскільки прийняті всупереч частині 5 статті 116 та статті 149 Земельного кодексу України. Додаткову угоду позивач просив визнати недійсною на підставі частини 1 статті 215, частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення суду мотивоване тим, що сільська рада прийняла рішення про передачу ТОВ «Оптіма-Тур» в оренду спірної земельної ділянки без врахування постанови господарського суду Херсонської області від 25.03.2008 р. у справі № 9/128-АП-08, а також не провівши вилучення спірної земельної ділянки в розумінні статті 116 Земельного кодексу України або припинення права користування земельною ділянкою в розумінні статті 141 Земельного кодексу України. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про те, що прийняття оскаржуваних рішень Круглоозерською сільською радою свідчить про невизнання останньою права позивача на постійне користування земельною ділянкою. Додаткову угоду судом визнано недійсною на підставі частини 1 статті 215, частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Оптіма-Тур» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд, посилаючись на постанову господарського суду Херсонської області від 25.03.2008 р. у справі № 9/128-АП-08, не врахував, що позивачем не виконано пункту 2 резолютивної частини постанови та не внесено зміни до державного акту на право постійного користування землею. При цьому, твердження суду про відсутність порядку внесення таких змін не відповідає дійсності. Також скаржник зазначив, що право постійного користування спірною земельною ділянкою не зареєстровано, а тому відповідно до статті 125 Земельного кодексу України є таким, що не настало. Крім того, на спірній земельній ділянці знаходиться база відпочинку «Монтажник», що належить ТОВ «Оптіма-Тур» на праві приватної власності, у зв'язку з чим земельна ділянка під вказаною базою відпочинку перебуває у користуванні товариства на підставі частини 1 статті 377 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Херсонської області по суті пов'язаної справи №5024/2162/2011 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" про визнання недійсними рішень Круглоозерської сільської ради, якими ТОВ "Оптіма-Тур" обґрунтовує своє право власності на об'єкти нерухомості, що розміщені на спірній земельній ділянці.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. апеляційне провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

28.03.2013 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження зупинено до розгляду Херсонським окружним адміністративним судом справи №9/128-АП-08 за позовом КВКП "Побутсервіс" до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України" в особі Херсонської регіональної філії про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. апеляційне провадження у справі поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

17.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 р..

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились.

06.02.2014 р. на адресу суду від ТОВ "Оптіма-Тур" надійшло підтвердження про відмову від апеляційної скарги за вх. №3020/11Д17 та лист від КВКП "Побутсервіс" за вх. №3020/11Д19 про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що відмова ТОВ "Оптіма-Тур" від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, апеляційна інстанція приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 22.07.2011 р. у справі №5024/781/2011.

Апеляційне провадження у справі №5024/781/2011 припинити.

Справу №5024/781/2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко