Court ruling № 37004340, 06.02.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/1371/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 04.02.2014 р. № 143)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 року

у справі № 916/1371/13

за позовом прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та

стягнення 424082,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. (суддя Меденцев П.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.07.2013 р., позов прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 424082,74 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 16.01.2014 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. на підставі

п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, відповідач 29.01.2014 р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято за відсутністю відповідача та без його належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Так, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 13.11.2013 р. № 17566759 відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про зміну місця проживання зареєстровані 30.07.2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, усі процесуальні документи надсилались відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 22.06.2012 р.

№ 1411853, наданого позивачем, який на час розгляду справи містив старі відомості про місце проживання ФОП ОСОБА_1, а відтак скаржник був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичної особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 року.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 27.02.2014р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран