ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.02.2014 Справа № 904/9371/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.(доповідача)
суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014 року
у справі № 904/9371/13
за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м. Пфорцхайм, Німеччина
позивача-2: ОСОБА_3, провінція Онтаріо, м. Торонто, Канада
до відповідача: Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", м.Дніпропетровськ
про: стягнення 496 368,56 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачам - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",
відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників. Головуючий суддя П.П. Павловський Суддя І.М. НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 37003383, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9371/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: