Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 січня 2014 р. Справа №805/17909/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" м. Білицьке
до відповідача: Добропільської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового провідомлення-рішення № 0000632200/6451 від 25.11.2013 року, яким позивачу донараховано 52216,50 грн. штрафних санкцій.
за участю
представників сторін:
від позивача: Воловик В.О. - за довір.,
від відповідача: Некрасова В.І. - за довір.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового провідомлення-рішення № 0000632200/6451 від 25.11.2013 року, яким позивачу донараховано 52216,50 грн. штрафних санкцій.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що прийняття рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на надходження коштів до Державного бюджету України
В зв'язку з наведеним у судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Представникі сторін у судовому засіданні проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд прийшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненка, 115а).
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та у судовому засідання 09 січня 2013 року в присутності представників сторін.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 37002321, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/17909/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: