Court ruling № 37002005, 04.02.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 25/32/2011

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М», м. Коломия Івано-Франківської області,

до відповідача Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 54604 грн. 84 коп.

орган виконання судових рішень – Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ Луганської області,

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.07.2011 у справі № 25/32/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М» про стягнення 54604 грн. 84 коп. з Державного підприємства «Свердловантрацит» задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М.» заборгованість в сумі 49008 грн. 84 коп., пеню в сумі 3017 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 402 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 2156 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 545 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 91 коп.

На виконання цього рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ від 02.08.2011 № 25/32/2011, за яким виконавче провадження було відкрито та зупинено на підставі пункту 15 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.І.М» звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – відповідача у справі № 25/32/2011 – Державного підприємства «Свердловантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М» про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивована тим, що між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» відповідно до статті 9 Закону України «Про концесії» укладено концесійний договір, який серед інших умов передбачає порядок та умови передачі, у тому числі, з наданням гарантії кредиторам, прав і зобов’язань, що випливають концесійного договору.

Наведене дає підстави вважати Товариству з обмеженою відповідальністю «М.І.М», що за концесійним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником Державного підприємства «Свердловантрацит» щодо кредиторської заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «М.І.М».

Крім того, разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю «М.І.М» заявлено клопотання в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів, а саме, концесійного договору, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» та передавального акту кредиторської заборгованості.

Згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати доказі вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. З урахування того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.М» відсутня можливість надати перелічені документи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у засіданні суду .

Керуючись ст.ст. 25, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 25.02.2014 о 11 годин 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).

4. Зобов’язати позивача надати до суду: докази надіслання копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні ВДВС Свердловського міського управління юстиції, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 25/32/2011 від 02.08.2011 (оригінали – для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Зобов’язати відповідача надати до суду: письмові пояснення на заяву позивача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; передавальний акт згідно концесійного договору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи); витяг зі статуту зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та повний текст Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, копію довідки про виключення з ЄДРПОУ на час розгляду заяви (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

6. Зобов’язати ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» надати до суду: письмові пояснення на заяву ТОВ «М.І.М», документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; витяг зі статуту зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви та повний текст Статуту; передавальний акт згідно концесійного договору (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи); оригінал договору концесії цілісного майнового комплексу, укладений Міністерством енергетики та вугільної промисловості України з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи).

7. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції надати до суду: письмові пояснення на заяву ТОВ «М.І.М» про заміну сторони у виконавчому провадженні; письмові пояснення щодо стану виконання наказу № 25/32/2011 від 02.08.2011.

8. Зобов’язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо:

- Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, буд. 1, ідентифікаційний код 32355669;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, буд. 1, ідентифікаційний код 37596090.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева