ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3336/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Стачук Т.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Нестерова І.В.,
від відповідача: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вина світу" про стягнення 71348,92 грн.,
встановив:
В судовому засіданні 08.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги в частині періоду нарахування пені.
В засіданні суду 03.02.2014 р. виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.
Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
Призначити справу № 916/3336/13 до колегіального розгляду.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 37002002, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: