ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
04 лютого 2014 року Справа № 913/152/14
Провадження № 25/913/152/14
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Турбореммонтаж», м. Миколаїв,
до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області,
про стягнення 96001 грн. 02 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання Сідорова О.А.
в присутності представників сторін:
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду в сумі 96001 грн. 02 коп.
Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 549, 550, 625, 837 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань з оплати підрядних робіт за договором № 04/03-12 від 04.02.2013, який укладений між сторонами цієї справи.
У зв’язку з несприятливими погодними умовами представник позивача в судове засідання не з’явився, про що позивач повідомив суд шляхом надіслання електронного повідомлення та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість прибути у судове засідання представника, а також невиконання відповідачем ухвали суду від 16.01.2014, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 об 11 годин 00. хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях – для огляду в судовому засіданні; додатки №№ 1, 2 до договору підряду 04/03-13 ВІД 04.03.2013; пояснення щодо настання строку оплати за договором; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому відобразити суму заборгованості на дату її виникнення, визначити період та суми нарахованих суми пені і річних, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); письмові пояснення щодо дати підписання акту № 2 приймання виконаних робіт; оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов договору, на підставі якого заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень – подати власний розрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом відповідно до пункту 4 даної ухвали; письмові пояснення щодо особи, яка підписала додаткову угоду № 1 до договору № 04/03-13 від 04.03.2013; письмові пояснення щодо дати підписання акту № 2 приймання виконаних робіт; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
Явка повноважних представників в засідання суду обов’язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева
The court decision No. 37001968, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/152/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: