Справа № 212/810/14-ц
2-н/212/327/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі - 1571 гривня 17 копійок,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду із заявою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі - 1571 гривня 17 копійок.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України, суддя, -
Н А К А З А В :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, яке знаходиться за адресою; 50000, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок № 41; р/р № 26035309001038 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034, заборгованість за послуги з газопостачання у сумі, - 1571 гривня 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, яке знаходиться за адресою; 50000, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, будинок № 41; р/р № 26035309001038 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 23359034 судовий збір у сумі, - 121 гривня 80 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Публічному акціонерному товариству ДТЕК Дніпрообленерго.
Суддя Т.І. Тимошенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності „___"___200__ року
Судовий наказ видано; «____» ____ 200__ року
Суддя Т.І. Тимошенко
The court decision No. 37001092, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/810/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: