Справа №: 601/808/12
Провадження № 2/272/3/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
13 січня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, суд, -
встановив:
Ухвалою Андрушівського районного суду від 22.10.2012 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Мегабанк" в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання крединого договору, стягнення заборгованості за крединим договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які обумовили зупинення провадження в справі відпали, і винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Мегабанк" в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання крединого договору, стягнення заборгованості за крединим договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, яке набрало законної сили, провадження в справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ "Мегабанк"в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 37000804, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 601/808/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: